Єдиний державний реєстр судових рішень Червонозаводський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2011 року Справа № 2-н-99/11
Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова Єгупенко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2,1955 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса: м.Харків, пл.Конституції,7, р/р 260005593, банк одержувача : ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793, заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 127 грн. 55 коп. (одна тисяча сто двадцять сім грн. 55 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2,1955 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2,1955 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134627, банк одержувача ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, р/р 31215259700011, код платежу 22050001 в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності “_____”_______20___ року
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя - Єгупенко В.В.
The court decision No. 13860733, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-99/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: