Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 333/617/26
Номер провадження 1-кс/333/2020/26
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2026 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №42025000000001001, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №42025000000001001, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде складено 17 липня 2026 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
The court decision No. 138604375, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/617/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: