Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4217/26
Провадження № 2-а/577/83/26
У Х В А Л А
"28" липня 2026 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справам про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Величко М. Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Іванова Ігоря Миколайовича серії ЕНА №7512305 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн за 2 ст. 126 КУпАП.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, не встановлено.
Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159,162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23), Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ( 41600, м. Конотоп, Сумської області, пр. Миру, 8) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 13 серпня 2026 року о 13.00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп, вул. Садова, 8 (3 пов. 15 каб.)
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України ( inbox@kn.su.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЄ. В. Логін
The court decision No. 138603897, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 577/4217/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: