Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 516/263/26
Провадження № 2-о/516/21/26
У Х В А Л А
"30" липня 2026 р.
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д. розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересовані особи Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
Цивільна справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.
Заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Одночасно із заявою інших клопотань та заяв не надходило.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачено та зараховано до бюджету.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересовані особи Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розглядати справу за правилами окремого провадження.
Судове засідання призначити на 25.08.2026 року об 11.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 138603846, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 30.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 516/263/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: