Court ruling № 138602709, 30.07.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №462/3016/26

пр № 2/464/2493/26

У Х В А Л А

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу № 462/3016/26 про позбавлення батьківських прав, учасниками у якій виступають:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представниками учасників справи:

позивача адвокат Юхименко Г.А.

у с т а н о в и в:

Позивач у письмовій формі засобами поштового зв`язку звернулася до Залізничного районного суду м.Львова з позовом у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залізничний районний суд м.Львова ухвалою від 07 квітня 2026 року справу направив за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Суд ухвалою від 13 травня 2026 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження представником відповідача подано письмові клопотання та заяву про: залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з зобов`язанням таку надати письмовий висновок щодо розв`язання спору; допиту в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - які просить задоволити у свою та позивача відсутність, про що подав заяву.

Відповідач, будучи належним чином у встановленому цивільним процесуальним законом порядку викликаним у підготовчі судові засідання, не з`явився, що не перешкоджає подальшому розгляду справи з вирішенням заявлених клопотань.

Суд, розглянувши клопотання і заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До позову представником позивача долучено витяг з реєстру територіальної громади від 08.07.2026, згідно з відомостями якого дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 20.05.2014 по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Залізничного району міста.

За вимогами ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Беручи до уваги характер спору щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина, який зареєстрований в Залізничному районі м.Львова, та ураховуючи ч.4 ст.19 СК України, згідно з вимогами якої при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Щодо зобов`язання судом Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, то в цій частині клопотання слід відмовити, адже такий обов`язок покладений на відповідний орган Законом ч.5 ст.19 СК України (імперативна норма), за якою орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішення заяви про допит в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .З суд враховуює наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про допит указаних свідків обґрунтовано тим, що такі можуть повідомити обставини і факти, що підлягають доказуванню при вирішенні заявленого спору. Враховуючи викладені у заяві доводи, що є підставними і обґрунтованими, така підлягає до задоволення.

Отже, з урахуванням залучення до участі у справу третьої особи у підготовчому засіданні слід продовжити перерву.

У Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради наявний зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, у зв`язку з цим суд на підставі імперативної норми ч.7 ст.14 ЦПК України вручає документи у справі виключно в електронній формі.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву та частково клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04056084).

Установити третій особі для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження) 10 днів з дня вручення відповідної ухвали суду для подання пояснень щодо позову.

Виконати третій особі вимог ч.5 ст.19 СК України.

В решта клопотання відмовити.

Викликати і допитати під час судового розгляду справи в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому засіданні продовжити перерву до 14:30 год 29 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена 30.07.2026.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО