Court ruling № 138601246, 06.07.2026, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1307/18

Провадження № 6/392/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №392/1307/18 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н_SAMDN50000050548638 від 26.09.2011. Крім того, просив здійснити розгляд справи без участі представника заявника.

Учасники провадження у судове засідання, не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в належному порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н_SAMDN50000050548638 від 26.09.2011.

Таким чином вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором АТ КБ «ПриватБанк», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 392/1307/18 із АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № б/н_SAMDN50000050548638 від 26.09.2011.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО