09.02.2011
Справа № 2018/2-189/11
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"09" лютого 2011 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Колесник С.А.
при секретарі - Хомінській Т.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Ухвалою суду від 25.01.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними пунктів договору.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними пунктів договору - залишено без розгляду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 28 лютого 2011 року на 10-30 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 13860100, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-189/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: