Court ruling № 138600306, 08.07.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/4650/26

1-кс/206/829/26

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду мм. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.07.2026 р. приблизно 22:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс множинні удари руками в область голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього.

Так, слідчим СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 03.07.2026 в період часу з 01:00 год. по 02:05 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді якої було виявлено:

1.змив РБК на двох марлевих тампонах до двох окремих паперових сейф-пакетів;

2.ковдра зі слідами РБК до сейф-пакету QYH 0157294;

3.мікрочастки з поверхні долонь трупа, що вилучені на дві окремі дактилоплівки та поміщені до двох окремих паперових сейф-пакетів;

4.зрізи нігтьових пластин з обох долонь трупа ОСОБА_6 до двох окремих паперових сейф-пакетів;

5.змиви з поверхні долонь трупа ОСОБА_6 на двох окремих марлевих тампонах, що поміщені до двох окремих паперових конвертів;

6.відбитки пальців обох долонь трупа, що поміщені до паперового сейф-пакету;

7.сліди РБК з зовнішньої поверхні дерев`яної тумби на двох окремих марлевих тампонах, що поміщені до двох окремих паперових сейф-пакетів;

8.футболка оливкового кольору, камуфльовані унісекс штани, камуфльована кепка та кросівки кольору хакі. Футболка, штани та кепка до сейф-пакету QYH 0157289, кросівки до QYH 0157288;

9.мобільний телефон «Nokia» чорного кольору до пакету PSP 1133055;

10.військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка № НОМЕР_2 до PSP 1133056;

11.рушник зі слідами РБК до паперового сейф-пакету;

12.мобільний телефон ТЕКNО до PSP 1133309;

13.дві скляні пляшки з-під горілки марки «Наливайко» об`ємом по 250 мл до двох окремих паперових сейф-пакетів;

14.сліди капілярних візерунків з однієї пляшки з-під горілки на одній липкій стрічці, що поміщена до паперового сейф-пакету;

15.порожня пластикова пляшка під назвою «Sprite» об`ємом 750 мл до паперового сейф-пакету НПУ.

Слідчий зазначає, що в межах кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в межах досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

Слідчий просить суд, накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 03.07.2026 в період часу з 01:00 год. по 02:05 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.ковдри зі слідами РБК поміщеної до сейф-пакету QYH 0157294;

2.футболка оливкового кольору, камуфльовані унісекс штани, камуфльована кепка та кросівки кольору хакі. Футболка, штани та кепка до сейф-пакету QYH 0157289, кросівки до QYH 0157288;

3.мобільний телефон «Nokia» чорного кольору поміщений до пакету PSP 1133055;

4.військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка № НОМЕР_2 поміщені до спец. пакету PSP 1133056;

5.рушник зі слідами РБК до паперового сейф-пакету;

6.мобільний телефон ТЕКNО до PSP 1133309;

7.дві скляні пляшки з-під горілки марки «Наливайко» об`ємом по 250 мл до двох окремих паперових сейф-пакетів;

8.порожня пластикова пляшка під назвою «Sprite» об`ємом 750 мл до паперового сейф-пакету НПУ. Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042230000474 від 03.07.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до втрати, передачі або відчуження майна, яке є речовим доказом, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, яке було вилучено ході огляду місця події від 03.07.2026 в період часу з 01:00 год. по 02:05 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.ковдру зі слідами РБК поміщеної до сейф-пакету QYH 0157294;

2. футболку оливкового кольору, камуфльовані унісекс штани, камуфльована кепка та кросівки кольору хакі. Футболка, штани та кепка до сейф-пакету QYH 0157289, кросівки до QYH 0157288;

3. мобільний телефон «Nokia» чорного кольору поміщений до пакету PSP 1133055;

4. військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка № НОМЕР_2 поміщені до спец. пакету PSP 1133056;

5. рушник зі слідами РБК поміщений до паперового сейф-пакету;

6. мобільний телефон ТЕКNО до поміщений PSP 1133309;

7. дві скляні пляшки з-під горілки марки «Наливайко» об`ємом по 250 мл поміщені до двох окремих паперових сейф-пакетів;

8. порожня пластикова пляшка під назвою «Sprite» об`ємом 750 мл поміщену до паперового сейф-пакету НПУ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1