Decision № 138599890, 27.07.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12341/25

Провадження № 2-о/201/37/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

присяжних Рудченко А.В., Шутько В.В.

за участю секретаря Головко А.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Яворська Ю.Г.

представника заінтересованої особи Лебедь Т.А.

представника ОСОБА_2 адвоката Жук О.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що мати заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я потребує постійного догляду, оскільки перебуває на психіатричному обліку за результатами проведеного психіатричного огляду. У зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Адміністрація соборного району Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви, надала подання Адміністрації соборного району Дніпровської міської ради.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Жук О.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 48).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 65-ц від 20.02.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-58).

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поданням Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 10.06.2026 № 5/6-82, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю, ОСОБА_2 , у разі визначення її недієздатною у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Під час судового розгляду було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Також судом після надання пояснень заявником, його адвокатом, представником органу опіки, вивчення матеріалів справи, було встановлено, що інших осіб, які б могли бути призначеними опікуном, на даний час е існує.

22 червня 2026 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду сформулював правову позицію у справі № 305/1557/24, яка стосувалася визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розглядаючи справу, Верховний Суд зазначив, що єдиною законною підставою для обмеження права військовослужбовця бути призначеним опікуном над недієздатною особою є наявність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати таку опіку.

Отже, Верховний Суд зробив висновок, що сам по собі факт проходження військової служби не є автоматичною та безумовною перешкодою для призначення військовослужбовця опікуном недієздатної особи. Можливість реалізації права військовослужбовця бути призначеним опікуном, що в подальшому є/може бути підставою для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, безпосередньо залежить від наявності або відсутності інших осіб, які здійснюють або реально можуть здійснювати таку опіку, тощо. Законодавство не містить заборони на призначення мобілізованої особи опікуном, проте цей приватно-правовий інструментарій не може використовуватися для уникнення виконання конституційного обов`язку, якщо інтереси недієздатної особи можуть бути забезпечені іншими родичами, тощо.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_1 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 30, 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрован як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова

Присяжні: А.В. Рудченко

В.В. Шутько