Court ruling № 138599868, 28.07.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3376/21

Провадження № 4-с/201/67/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д.,

за участю боржника ОСОБА_1 , її представників Волошина І.М., Калюжної Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 (заінтересовані особи державний виконавець Соборного Відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нечай Лідії Степанівна, стягувач - Моторного (транспортного) страхового бюро України) на дії, рішення, бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 79547258, відкрите 10.11.2025 року з примусового виконання виконавчого листа № 201/3376/21 від 03.09.2025 року, виданого Соборним районним судом м. Дніпро на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суми 486 117,83 грн.

Скаржник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця у зазначеному виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання поза межами встановлених законом строків пред`явлення (які, за твердженням скаржника, сплинули у квітні 2025 року), за відсутності судового рішення про поновлення такого строку та за відсутності належних доказів своєчасного направлення скаржнику відповідних процесуальних документів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів скаржник зазначив, що ним було здійснено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 79547258, у ході якого встановлено відсутність у матеріалах справи процесуальних звернень стягувача до суду щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також відсутність самого виконавчого листа за період з квітня по вересень 2025 року, крім заяви представника стягувача з посиланням на надання оригіналу виконавчого листа.

Скаржник також вказав, що на його звернення про надання публічної інформації Соборний відділ ДВС надав копії окремих аркушів «Журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції», «Журналу реєстрації вихідної кореспонденції» та «Журналу «Списки згрупованих місцевих відправлень» за листопад 2025 року, зміст яких, на переконання скаржника, потребує дослідження судом в оригіналі (або належно засвідченій копії) для перевірки дотримання порядку реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції, встановленого Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, затвердженими наказом Міністерства юстиції України, а також порядку присвоєння виконавчому провадженню реєстраційного номера в автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП).

Просив витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): матеріали виконавчого провадження № 79547258 у повному обсязі; паперовий «Журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції»; паперовий «Журнал реєстрації вихідної кореспонденції»; паперовий «Журнал «Списки згрупованих місцевих відправлень» за листопад 2025 року, зазначаючи, що самостійно отримати зазначені документи в повному обсязі, необхідному для дослідження судом, позбавлений можливості.

Заявник та його представники у судовому засіданні клопотання підтримали, уточнили періоди , за які слід витребувати докази.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України учасникам справи гарантовано право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання, зокрема про витребування доказів.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами позовного провадження, передбаченими цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією главою, у складі провадження, в якому розглядалась відповідна справа. Учасники такого провадження, зокрема боржник, мають право на подання доказів, у тому числі шляхом заявлення клопотань про їх витребування судом, для підтвердження або спростування обставин, що покладені в основу скарги.

Оскільки предметом скарги є перевірка правомірності дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме дотримання встановленого порядку реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції органу державної виконавчої служби та порядку присвоєння номера виконавчому провадженню, суд вважає, що витребувані скаржником документи стосуються предмета скарги, мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Судом враховано, що скаржник як сторона виконавчого провадження не наділений повноваженнями самостійно вилучати чи одержувати в повному обсязі внутрішні реєстраційні документи органу державної виконавчої служби, а тому позбавлений можливості подати ці докази суду самостійно, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України є підставою для їх витребування судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 84, 260, 261, 353, 354, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а; ЄДРПОУ 34984523) завірені належним чином:

матеріали виконавчого провадження № 79547258, відкритого 10.11.2025 року з примусового виконання виконавчого листа № 201/3376/21 від 03.09.2025 року, у повному обсязі (для огляду в судовому засіданні або у вигляді належно засвідчених копій усіх документів, що містяться у матеріалах провадження, включно з документами щодо реєстрації вхідної кореспонденції за вхідним номером № 17600);

паперовий «Журнал реєстрації загальної вхідної кореспонденції» Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі за період з 03.11.2025 по 30.11.2025;

паперовий «Журнал реєстрації вихідної кореспонденції» Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі за період з 03.11.2025 по 30.11.2025;

паперовий «Журнал «Списки згрупованих місцевих відправлень» за період з 03.11.2025 по 30.11.2025.

Встановити Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк для подання витребуваних документів - не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання цієї ухвали, а за неможливості - до дня наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк відповідний орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі неповідомлення суду про таку неможливість, а також у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова