Court ruling № 138598821, 29.07.2026, Manevychi District Court of Volyn Oblast

справа № 164/1057/26

п/с 1-кс/164/415/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисниці ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь - Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000288 від 10 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою отримання прибутків від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в місцях позбавлення волі, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи за попередньою змовою, вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, на території Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)».

Так, не пізніше грудня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , який відбуває покарання в ДУ «Маневицька ВК (№ 42)», погодився забезпечувати систематичне постачання наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі на територію ДУ «Маневицька ВК (№ 42)» для подальшого їх збуту особам, що утримуються у вказаній установі. До своєї незаконної діяльності ОСОБА_9 також залучив матір ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які погодилися діяти за попередньою змовою групою осіб та здійснювати незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі на територію ДУ «Маневицька ВК (№42)».

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою орган досудового розслідування обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому існують реальні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення(п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

28 липня 2026 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28 липня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному пересиланні та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного, його захисника та вручено копію особисто.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів з правом внесення застави в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532 480 гривень.

Захисниця та підозрюваний заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Сторона захисту вважає клопотання безпідставним із огляду на нечіткість сформульованої підозри її підзахисному та її необґрунтованість. Зазначила, що слідчим та прокурором не наведено достатніх підстав, які би виправдовували застосування найбільш суворого запобіжного заходу, ризики надумані, а розмір застави є невиправдано завищеним.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, приходжу наступних висновків.

У судовому засіданні доведено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом обшуку від 28 липня 2026 року; протоколами про результати проведення негласної слідчо розшукової дії, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 28 лютого 2026 року та 20 березня 2026 року; протоколом огляду документів від 17 квітня 2026 року; протоколом оперативної закупки від 04 квітня 2026 року; протоколом вилучення товару та огляду покупця від 3 квітня 2026 року; протоколом огляду грошових коштів від 27 березня 2026 року; протоколом огляду покупця та вручення оперативно технічних засобів; протоколом вилучення товару та огляду особи;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам із урахуванням наступних обставин.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час судового засідання слідчим суддею із матеріалів, долучених до клопотання та пояснень підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався як до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, за які відбував покарання у тому числі й у вигляді позбавлення волі, а також притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить висновку про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та, зважаючи на особу підозрюваного, його майновий стан, визначає заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 183-184 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 25 вересня 2026 року включно, визначивши розмір застави 60 (шістдесять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680 гривень (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок Маневицького районного суду Волинської області в національній грошовій одиниці (№UA278201720355279002000002504, Банк - ДКСУ м.Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277 одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області).

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме 20 години 25 хвилин 28 липня 2026 року.

У відповідності до частини 4 статті 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний фактично проживає (м. Дрогобич) - без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання/ перебування;

- здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 вересня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Маневицького районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Маневицький районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язана виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Із моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали та виконанням підозрюваним обов`язків, у разі внесення застави, покласти на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1