Sentence № 138598586, 28.07.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11150/26

Провадження № 1-кп/592/1399/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Вирки, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працюючий електромонтером оперативно-виїзної бригади АТ «Сумиобленерго», який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

-

за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1. 11.03.2026 о 15:49 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу, зустрівся зі знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля магазину «Пінгвін», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30А. У вказаному місці, ОСОБА_5 , маючи намір на збут наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами номіналом: 200 грн. - 2 шт., серії ЕВ 3872689, ВК 5811345, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», збув ОСОБА_6 два паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за що перед цим від ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 400 грн., які йому були ввірені співробітниками поліції для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, після чого останні розійшлися.

11.03.2026 об 15:52 год. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції два паперових згортів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/4052-НЗПРАП від 19.03.2026 надані на дослідження речовини рослинного походження в двох паперових згортках є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,463 г. -

Епізод № 2. У подальшому, не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, повторно, з метою збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».

14.05.2026 о 15:34 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу, зустрівся зі знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на узбіччі дороги біля автозаправної станції в м. Суми, по вул. Білопільський шлях, 7. У вказаному місці ОСОБА_5 , маючи намір на збут наркотичного засобу, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 400 грн., купюрами номіналом: 100 грн. - З шт.: серії ЯВ 4957975, УФ 2173880, ЕГ 3186194, 50 грн. - 2 шт.: серії АБ 5328834, КБ 4533622 після чого, реалізуючи свій злочинний намір, збув ОСОБА_8 чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за що перед цим від ОСОБА_8 отримав грошові кошти в сумі 400 грн., які йому були ввірені співробітниками поліції для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс, після чого останні розійшлися.

11.03.2026 об 15:42 год. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновків експерта № СЕ-19/119-26/7816-НЗПРАП від 15.05.2026 та -№ СЕ-19/119-26/7874-НЗПРАП від 19.05.2026 надані на дослідження речовини рослинного походження в чотирьох паперових згортках є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,311г.

Епізод № 3.

Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, повторно, з метою збуту, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», яку зберігав в господарській будівлі за місцем мешкання, а також при собі.

14.05.2026 проведено обшук у нежитловій будівлі (приміщенні господарського двору) неподалік від будинку АДРЕСА_3 за координатами: 50.9393754, 34.6697073, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну яка перебувала в двох скляних банках; вісім паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Окрім цього, 14.05.2026 ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що при собі має згорток з речовиною наркотичного походження. В подальшому користуючись тим, що співробітники поліції очікували на приїзд адвоката для проведення особистого обшуку, викинув з нагрудної кишені пакунок з наркотичним засобом, який зберігав при собі з метою подальшого збуту. Безпосередньо після складання протоколу затримання ОСОБА_5 , 14.05.2026 проведено огляд придорожньої ділянки місцевості, яка знаходиться в м. Суми, по вул. Білопільський шлях, 26 та біля місця, де перебував затриманий ОСОБА_5 виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/7977-НЗПРАП від 19.05.2026, - надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,031г. ;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/7976-НЗПРАП від 20.05.2026, - надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 186,16 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/7973-НЗПРАП від 21.05.2026, - надана на дослідження речовина рослинного походження з восьми згортків є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,882 г.

Згідно Таблиці №2 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «канабіс» віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище, та при цьому суду пояснив, що він дійсно у березні 2026 року збув ОСОБА_6 наркотичний засіб- канабіс, при визначених у обвинувальному акті обставинах. Крім того, у травні 2026 року збув ОСОБА_8 наркотичний засіб- канабіс, при визначених у обвинувальному акті обставинах. Не оспорював також і інших обставин, викладених у обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював обставин викладених вище, маси речовин, що були вилучені у нього, а також висновків експертиз зазначених вище.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 його дії по епізоду № 1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, по епізодах № 2, 3, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який є - раніше не судимий, працює в АТ «Сумиобленерго» електромонтером, негативні характеристики стосовно його особи за місцем мешкання або за місцем роботи у суду відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та заподіяної шкоди здоров`ю громадян, від злочинних дій обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, до кримінальної відповідальності не притягався, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, повністю визнав свою провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органам досудового слідства розкриттю злочину, беручи до уваги той факт, що його злочинна діяльність відбувалася під фактичним контролем правоохоронних органів, та його діями не спричинено тяжких наслідків, вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче нижчої межі, зазначеного в санкції статті 307 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, що вказані вище, а також відсутність заподіяної шкоди, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 працює в АТ «Сумиобленерго», електромонтером, виконує свою роботу в умовах воєнного стану, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 75 КК України та від реального відбування покарання його звільнити з випробуванням, поклавши на нього зобов`язання, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124-126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 307 ч. 1 КК України, - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

за ч.2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років 6 /шести/ місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення без конфіскації майна.

ОСОБА_5 на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі статі 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну

місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.07.2026 року, домашній арешт.

Арешт, накладений: ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2023 року (справа№592/8272/26), ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2023 року (справа№592/8273/26) - скасувати.

Речові докази по справі, вилучені у ОСОБА_5 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.05.2026, а саме: - мобільний телефон марки OUKITEL, м.т. НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - спец. пакет № KMV 10040821, - повернути останньому;

- 3 купюри по 100 грн: № ЕГ 3186194, № УФ 2173880, № ЯВ 4957975, 2 купюри по 50 грн: № АБ 328834, № КБ 4533622, № ЮГ3346956 - спец. пакет № KMV 10040815; 1 купюра по 200 грн, 1 купюра по 100 грн. - спец. пакет № KMV 10040816, - обернути у дохід держави.

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - спец, пакет № PSP 1314943, - речовину рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну яка перебувала в двох скляних банках, поміщена до паперового пакету №1; - вісім паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперового пакету № 2. - знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Сумського НДЕКЦ МВС України 14 743 грн. 08 коп., за проведення судових експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9