Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/15155/26 2/760/16513/26
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
29 липня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Ситніку Н.В., за участі представника відповідача, адвоката Тальчук П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов вказаний позов.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 15.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено дату розгляду справи у судовому засіданні на 29.07.2026.
12 березня 2026 року з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів у АТКБ «ПРИВАТ БАНК» а саме:
-чи була успішною транзакція, здійснена 26.08.2023, в сумі 6500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивачем було заявлене відповідне клопотання про витребування доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування доказів.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та задоволення клопотань про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у АТКБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) докази, а саме:
-чи була успішною транзакція, здійснена 26.08.2023, в сумі 6500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувані докази необхідно надати Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Максим Кривоноса, 25) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 12 год. 00 хв., 23 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко
The court decision No. 138598404, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/15155/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: