Decision № 138598207, 28.07.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.07.2026 Справа № 756/4489/26

Справа № 756/4489/26

Провадження № 2/756/5484/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

28 липня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жука М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У березні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 05.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 9123094 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідач належним чином не виконував зобов`язання, взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту від 05.06.2025 року № 9123094, допустив заборгованість за кредитом у сумі 34 800,00 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 7 250,00 грн., проценти за користування ним у сумі 13 050,00 грн, штрафи у сумі 14 500,00 грн.

На підставі договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9123094 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

20.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73599496, відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові позику на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування.

26.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 73599496 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73599496 від 20.08.2024, за умовами якої суму наданої позичальнику позики збільшено на 3 000,00 грн, загальний розмір наданої позики становить 9 000,00 грн.

Відповідач належним чином не виконував зобов`язання, взяті на себе за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 20.08.2024 № 73599496, допустив заборгованість за вказаним договром у сумі 15 468,30 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 6 141,60 грн., проценти за користування ним у сумі 4 849,47 грн, проценти за понадстрокове користування позикою у сумі 4477,23 грн.

На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 20.08.2024 № 73599496, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, йому був наданий строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що 05.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", договір про надання споживчого кредиту № 9123094, за умовами якого ТОВ "Авентус Україна" зобов`язалось надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 250,00 грн. строком на 360 днів.

20.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73599496, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" зобов`язалось надати позичальнику ОСОБА_1 позику у розмірі 6 000,00 грн. строком на 30 днів. та 26.08.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", додаткову угоду № 73599496 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73599496 від 20.08.2024, за умовами якої суму наданої позичальнику позики збільшено на 3 000,00 грн, загальний розмір наданої позики становить 9 000,00 грн.

Оскільки ці договори укладені за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такі договори не були би укладені.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20.

Згідно пунктів 1.5.1 та 1.5.2. договору про надання споживчого кредиту № 9123094 від 05.06.2025 стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до наступних вимог. Якщо споживач до 05.07.2025 або протягом трьох календарних днів після цієї дати сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позивач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно п.2.3 договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 73599496 від 20.08.2024 процентна ставка є фіксованою, її розмір становить 098 % від суми кредиту та нараховується за кожен день користування кредитом.

Згідно листа від 19.01.2026, вих. № 20260119-1.1 ТОВ «ПЕЙТЕК», на виконання умов кредитного договору № 9123094 від 05.06.2025 ТОВ «Авентус Україна» перерахувало ОСОБА_1 7250,00 грн.

Згідно квитанцій від 20.08.2024 та 26.08.2024 ОСОБА_1 було перераховано на платіжну карту № НОМЕР_1 , відповідно грошові кошти у сумі 6000,00 грн. та 3000,00 грн.

Відповідно до договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026 ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 згідно договору № 9123094 про надання споживчого кредиту, що підтверджується актом прийому передачі інформації згідно реєстру боржників від 16.01.2026 та витягом з реєстру боржників від 16.01.2026.

На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 20.08.2024 № 73599496, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 9123094 про надання споживчого кредиту від 05.06.2025 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 34 800 грн. 00 коп., з яких 7 250,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13 050,00 коп. - заборгованість по процентам та 14 500, 00 - пеня, штрафи.

Згідно розрахунку щодо заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 20.08.2024 № 73599496 з урахуванням додаткової угоди від 26.08.2024 до вказаного договору, якій міститься у матеріалах справи, заборгованість ОСОБА_1 складає 15 468,30 грн., з яких 6 141,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4 849,47 коп. - заборгованість по процентам та 4 477,23 грн. - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеними кредитними договорами не виконує у повній мірі, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, суми прострочених платежів по процентам.

Щодо стягнення заборгованості за штрафами та відсотками за понадстрокове користування позикою слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки станом на дату ухвалення рішення воєнний стан триває, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимоги позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості по штрафам у розмірі 14 500 грн. та відсоткам за понадстрокове користування позикою у сумі 4477,23 грн.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 35625014) 31 291,07 грн. заборгованості за кредитним договором та 1657 грн. 29 коп. судового збору, а всього 32 948 (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн. 36 коп.

В решті вимог позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя