№ 138596901, 28.07.2026, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/5066/26

3/705/1871/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення

1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №009978 від 15.07.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 12.07.2026 в період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ч. 2 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний період часу керував мотоциклом «MUSSTANG MT 125-2», не зареєстрованим в Україні у встановленому порядку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Неповнолітнього було виявлено на автодорозі в с. Дружба, Кам`янського району, Дніпропетровської області, куди він приїхав із с. Паланка, Уманського району.

2. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №009977 від 15.07.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 12.07.2026 в період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ч. 2 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний період часу керував мотоциклом «MUSSTANG MT 125-2», без відповідного права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП. Неповнолітнього було виявлено на автодорозі в с. Дружба, Кам`янського району, Дніпропетровської області, куди він приїхав на даному транспортному засобі із с. Паланка, Уманського району.

3. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №009980 від 15.07.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 12.07.2026 в період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ч. 2 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний період часу керував мотоциклом «MUSSTANG MT 125-2», без обов`язкового страхування транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Неповнолітнього було виявлено на автодорозі в с. Дружба, Кам`янського району, Дніпропетровської області, куди він приїхав на даному транспортному засобі із с. Паланка, Уманського району.

4. Також до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №009979 від 15.07.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 12.07.2026 в період часу з 06 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ч. 2 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний період часу керував мотоциклом «MUSSTANG MT 125-2», номерного знаку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Неповнолітнього було виявлено на автодорозі в с. Дружба, Кам`янського району, Дніпропетровської області, куди він приїхав на даному транспортному засобі із с. Паланка, Уманського району.

5. Оскільки матеріали вказаних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя вважає за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

6. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 15.07.2026, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що із викладеним у фабулі протоку про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП згодна.

7. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, останні повідомив, що 12.07.2026 він разом з подругою близько 06.00 год. поїхали в с. Лисича Балка, приїхавши на місце призначення, дізналися що їхня подруга переїхала в м. Кам`янське Дніпропетровської області та за допомогою навігатора доїхали туди. Побувши у подруги, поїхали по навігатору назад, але телефони розрядилися і опинилися в с. Дружба Кам`янського району Дніпропетровської області. Жодних протиправних дій проти ОСОБА_2 та його подруги не вчинялося.

8. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази

9. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №009978 від 15.07.2026 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП та додані до нього:

- пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2026;

- копія пояснень ОСОБА_2 ;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія рапорту чергового;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 13.07.2026;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія акту №7772-2026-4820 прийому передачі товару.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №009977 від 15.07.2026 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП та додані до нього:

- пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2026;

- копія пояснень ОСОБА_2 ;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія рапорту чергового;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 13.07.2026;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія акту №7772-2026-4820 прийому передачі товару.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №009980 від 15.07.2026 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП та додані до нього:

- пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2026;

- копія пояснень ОСОБА_2 ;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія рапорту чергового;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 13.07.2026;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія акту №7772-2026-4820 прийому передачі товару.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №009979 від 15.07.2026 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП та додані до нього:

- пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2026;

- копія пояснень ОСОБА_2 ;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія рапорту чергового;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 13.07.2026;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія акту №7772-2026-4820 прийому передачі товару.

ІV. Оцінка Суду

10. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

11. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

12. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.

13. Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

14. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

15. Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 15.07.2026 серії ВБА №009978, №009977, №009980 та №009979 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який у вказаний період часу керував мотоциклом «MUSSTANG MT 125-2», не зареєстрованим в України у встановленому порядку, без відповідного права керування транспортним засобом, без обов`язкового страхування транспортного засобу, без номерного знаку, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

16. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

17. Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно дослідивши та проаналізувавши докази, суд дійшов висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

18. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

19. Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 40-1, 184, 245, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №705/5066/26 провадження №3/705/1871/26, справу №705/5067/26 провадження № 3/705/1872/26, справу №705/5069/26 провадження №3/705/1874/26 та справу №705/5071/26 провадження №3/705/1876/26 та присвоїти номер справи № 705/5066/26, провадження №3/705/1871/26.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

3. На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: Одержувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/ код 37930566 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998 р/р UA478999980313060106000023755 код платежу 21081100, судова справа №705/5066/26

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення №705/5066/26 про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень

6. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

7. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин