Decision № 138596286, 29.07.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження № 2-о/557/44/2026

Справа № 557/604/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу),

В С Т А Н О В И В:

Представник -адвокат Макушенко В.Є. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу).

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 02.06.1990 по 18.09.2018 заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , 1990 р.н. та донька ОСОБА_4 , 1997 р.н.

Після розірвання шлюбу у 2018 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжили проживати разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить батьку заявника на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, хоча тимчасово ( у період з 11.09.2018 по 23.05.2024) ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за даною адресою. Незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжили проживати як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом доглядали за домогосподарством, піклувались один про одного, але шлюб повторно не реєстрували, оскільки у цьому не було потреби. В іншому зареєстрованому шлюбі у цей період ані заявник, ані ОСОБА_2 не перебували.

Факт проживання заявника з ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу між ними, підтверджується довідкою, виданою Бабинською сільською радою, випискою з погосподарської книги, актом визначення місця проживання, витягом про зареєстрованих у житловому будинку осіб, а також вказані обставини можуть підтвердити свідки.

26.08.2024 ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Дружба Горецької громади Бахмутського району Донецької області і за даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження. Заявник вважає, що згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона має право на пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з чим 26.03.2026 звернулася із заявою про її призначення через портал електронних послуг Пенсійного фонду України. 02.04.2026 головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було прийнято рішення №956030130783 про відмову у призначенні їй такої пенсії.

У поданій до суду 25.06.2026 представником заявника заяви про уточнення вимог, представник зазначає, що в ході розгляду судом справи змінився статус ОСОБА_2 , так як згідно лікарського свідоцтва про смерть №1080 від 02.06.2026 він помер у Донецькій області Бахмутському районі, н.п. Дружба. Смерть настала під час виконання бойового завдання. ОСОБА_2 на даний час похований, а також видано свідоцтво про його смерть серія НОМЕР_1 від 09.06.2026.

Заявник звертає увагу на те, що метою її звернення до суду із даною заявою є лише намір оформити в подальшому пенсію по втраті годувальника. Наміру отримання будь яких виплат з Міністерства оборони України у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 , чи претендувати на спадкове майно загиблого, тощо, ОСОБА_1 не має. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Дружба Горецької громади Бахмутського району Донецької області, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу в період з 18.09.2018 по дату його загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір про право відсутній, а тому представник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, визначивши заінтересованою особою головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Представник заявника -адвокат Макушенко В.І. та заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.06.2026 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею, а тому добре знає її родину. Заявник та ОСОБА_2 тривалий час були одружені і жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство, виховували дітей до часу, коли ОСОБА_2 зник безвісти і свідок навіть не знала, що шлюб між ними було розірвано.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею з 1976 року. Заявник та ОСОБА_2 проживали у будинку батька заявника як чоловік і дружина, вона щодня бачила їх на подвір`ї.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він син заявниці та ОСОБА_2 . З моменту його народження і до часу, як батько зник безвісти, батьки жили разом, як сім`я, незважаючи на те, що шлюб між ними було розірвано у 2018 році.

Суд вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 02.06.1990, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано про що 18.09.2018 складено відповідний актовий запис №25.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох спільних дітей, які народилися у період шлюбу,а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

З довідки №150 від 07.04.2026, виданій Бабинською сільською радою Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_1 з 1993 року проживала разом з ОСОБА_2 , до дня безвісного зникнення і вони вели спільне господарство, про що стверджують свідки.

Як вбачається з акту визначення місця проживання №65 від 20.01.2025, в ході огляду місця проживання ОСОБА_2 , 1969 р.н., зі слів свідків встановлено, що ОСОБА_3 від дати народження і до моменту мобілізації проживав зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги за даною адресою зареєстровані і проживають: колишня дружина ОСОБА_1 , 1970 р.н., теща ОСОБА_7 ,1944 р.н., не зареєстрований, але проживає ОСОБА_3 , 1990 р.н. Вказані обставини підтверджуються також витягом №01 зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.01.2025.

З витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 з 19.10.2016, а ОСОБА_2 з 23.05.2024 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є батько заявника - ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.09.2023.

З довідки №01/3/2628 від 25.03.2024, видана ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , 1969 р.н., 15.04.2024 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлений для проходження військової служби.

Із сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого військовослужбовця №01/3/5012 від 29.08.2024, вбачається, що ОСОБА_2 ,1969 р.н. зник безвісти з 26.08.2024 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Дружба Горецької громади Бахмутського району Донецької області.

За фактом зникнення ОСОБА_2 було зареєстроване кримінальне провадження №12024181080000215 від 01.09.2024, правова кваліфікація ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, №20240911-807 від 11.09.2024, ОСОБА_2 зник на території бойових дій, дата набуття статусу особи зниклого безвісти за особливих обставин 10.09.2024.

З наміром оформити пенсію по втраті годувальника, передбачену ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», 26.03.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про її призначення через портал електронних послуг Пенсійного фонду України.

02.04.2026 головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було прийнято рішення №956030130783 про відмову у призначенні їй такої пенсії.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1080 від 02.06.2026, ОСОБА_2 помер у Донецькій області Бахмутському районі, н.п. Дружба, смерть настала під час виконання бойового завдання. Факт смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується даними свідоцтва про його смерть серія НОМЕР_1 від 09.06.2026.

Як зазначили в судовому засіданні заявник та її представник, після розірвання шлюбу, тобто з 18.09.2018 до моменту смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у будинку за місцем їх реєстрації.

Заявником надано суду інформацію Гощанського відділу ДРАЦС на його запит, за №415/316-24.6-04-05 від 05.06.2026, про те, що за результатами перевірки відомостей про щлюб та розірвання шлюбу щодо ОСОБА_1 ,1970 р.н. встановлено, що у ДРАЦСГ наявний актовий запис №913 с кладений 02.06.1990 про шлюб ОСОБА_10 .

В актовому записі наявна також відмітка про розірвання шлюбу на підставі актового запису №25 від 18.09.2018.

Як вбачається з наданої Гощанським відділом ДРАЦС на виконання ухвали суду інформації за №421-24.6-04-01 від 11.06.2026, за результатами перевірки наявності актових записів про шлюб відносно ОСОБА_2 , 1969 р.н., встановлено, що у період з 18.09.2018 по 26.08.2024 в архіві відділу та за відомостями ДРАЦСГ відсутні відповідні записи.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки дає підстави для звернення із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, доводять її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , наявності спільного побуту та ведення спільного господарства.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви і встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 18.09.2018 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони проживали однією сім`єю як подружжя, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджено показаннями свідків та наявними в матеріалах справи доказами.

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 18 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Дружба Горецької громади Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

С у д д я П.В. Тишкун