Court ruling № 138596240, 29.07.2026, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1495/26

Провадження №2/548/812/26

У Х В А Л А

29.07.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

представника позивача - прокурора Мілевської Т. С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Павелка Р. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Попова Сергія Васильовича до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди в частині скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2026 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Попова Сергія Васильовича до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди в частині скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок.

07 липня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Павелка Р. С. подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 397/960/23, посилаючись на те, що Верховним Судом 02.12.2024 було відкрито провадження у справі № 397/960/23, предмет спору аналогічний предмету у справі № 548/1495/26. Оскільки правовідносини у справі № 548/1495/26 є подібними до правовідносин у справі № 397/960/23, яка наразі перебуває на розгляді Верховного Суду в касаційному порядку, Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області вважає, що наявні передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду зазначеної справи в касаційному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Павелко Р. С. заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інши учасники справи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, вважає що клопотання про зупинення підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із пунктом шостим частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі №548/1495/26 подібні до правовідносин у справі №397/960/23, що перебуває на розгляді в касаційному порядку, суд вважає, що слід зупинити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Попова Сергія Васильовича до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди в частині скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 397/960/23.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Попова Сергія Васильовича до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди в частині скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 397/960/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Лідовець