Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 29.07.2026Справа № 643/16207/19 Провадження № 1-кп/554/564/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«29» липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 189, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання процесуального прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 26 вересня 2026 року, включно, з визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді заставив розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 26 вересня 2026 року, включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 грн.
У разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обов?язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та/або проживають без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт/паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну.
Термін дії обов?язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на строк 2 /два/ місяці, тобто до 29 вересня 2026 року.
Визначити строк дії ухвалив частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 вересня 2026 року, включно.
У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_11 про взяття на поруки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.
Копію ухвали надіслати ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», до виконання, а учасникам кримінального провадження, до відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо особа перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 31 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_12
Судді: ОСОБА_13
ОСОБА_14
The court decision No. 138596102, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/16207/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: