Court ruling № 138596071, 29.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.07.2026Справа № 554/6987/26 Провадження № 2/554/3950/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття підготовчого провадження)

29 липня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі судових засідань Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Савчука Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2026 року адвокат Савчук Олег Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про визнання права власності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.05.2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.06.2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації.

30.06.2026 року на адресу суду від директора Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці Юрія Радченка, надійшла заява про розгляд справи без участі представника пансіонату.

29.07.2026 року адвокат Савчук О.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомлені про день, місце та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Савчука Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної військової адміністрації про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 26 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 15.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко