Court ruling № 138596037, 28.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
28.07.2026
Case No.
554/6550/25
Document №
138596037
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 28.07.2026Справа № 554/6550/25 Провадження № 2-во/554/117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 липня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 31.07.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, заборгованість у розмірі 198 595,64 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та в подальшому за даним рішенням видано виконавчі листи.

Стягувач отримав рішення та виконавчі листи по справі № 554/6550/25 і ним було виявлено описку у виконавчому листі про стягнення судового збору, а саме: не вірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », а вірна адреса зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив про розгляд справи без участі представника заявника.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Полтави по цивільній справі № 554/6550/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати вірну адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом міста Полтави по цивільній справі № 554/6550/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати вірну адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.М. Чуванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138596037 ?

Документ № 138596037 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138596037 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138596037 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138596037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138596037, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 138596037, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 138596037 refers to case No. 554/6550/25

This decision relates to case No. 554/6550/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138596036
Next document : 138596041