№ 13859576, 18.02.2011, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/3-35/2011

18 лютого 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює: директором ВАТ «Ульянівське», -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14.12.2010 року об 11.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ВАТ «Ульянівське», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ в сумі 9493 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 371 грн. 18 коп.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.1, ст.. 4, ст.. 8-1 Закону України „Про ПДВ” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, п. 6.3.2, п. 6.3, ст.. 6, п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст.. 8 та п.п. 19.2 (а) ст. 19 Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 21.05.2003 року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове зсідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом КР № 125740 від 31 грудня 2010 року, Додатком до протоколу від 21.12.2010 року, Актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість від 21.12.2010 року № 1026/233/00387097, копією наказу №33 від 22.06.2010 року, та письмовими поясненнями викладеними в матеріалах справи.

Суд виключає обвинувачення за періоди жовтень 2009 року, грудень 2009 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року, оскільки ОСОБА_1 перебуває на посаді директора ВАТ «Ульянівське»з 22 червня 2010 року.

Відповідно до п.3 ст.8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” від 16 липня 1999 року № 996, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважена особа, яка здійснює керівництво підприємства відповідно до законодавства та установчих документів”.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя