Court ruling № 138594921, 21.07.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2278/26

Провадження №2/367/4517/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 75104,94 за період з 01.10.2019 року по 01.01.2026 року на користь позивача.

При вивченні позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України

Зокрема всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, - позивачем не конкретизовано вимоги до кожного з відповідачів.

З подано позовної заяви та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.01.2026 № 461129235 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності, а саме ОСОБА_1 розмір частки -1/8, та ОСОБА_2 розмір частки 7/8.

Згідно з Цивільним кодексом України, співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на утримання майна відповідно до своєї частки.

Якщо частки нерівні, то і тягар утримання та оплати послуг (якщо немає окремих договірних умов чи розділених особових рахунків) має пропорційно відповідати цим часткам.

Стягнення заборгованості солідарно з співвласників із нерівними частками є неправомірним.

Проте з Розрахуноку суми боргу, поданого позивачем, вбачається, що він сформований як загальний на відповідачів, що є співвласниками квартира АДРЕСА_1 , не враховуючи їх розмір часток у нерухомому майні, таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги не конкретизовані позивачем.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза