Court ruling № 138589281, 29.07.2026, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/355/26

Провадження № 2/669/322/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кушки Олександра Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Довіра», ОСОБА_1 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та виділення земельної частки (паю),

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року позивач ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Орендарчук В.О., звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Довіра», ОСОБА_1 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та виділення земельної частки (паю).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, від представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кушки О.М. 09 червня 2026 року надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання на 10 год 00 хв 30 липня 2026 року та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Кушки О.М., який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі № 669/355/26 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи: Сільськогосподарське приватне підприємство «Довіра», ОСОБА_1 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та виділення земельної частки (паю), яке призначене на 10 год 00 хв 30 липня 2026 року, та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кушки Олександра Михайловича.

Попередити представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кушки Олександра Михайловича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання у справі та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Кушки Олександра Михайловича, який діє в інтересах третьої особи ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Кушці Олександру Михайловичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ