Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/706/26
Провадження № 3/604/225/26
ПОСТАНОВА
іменем України
28 липня 2026 року селище Підволочиськ Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ФГ «Калина 2008»,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 205 від 16 червня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи депутатом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області та відповідно до підпункту «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією в порушення вимог ч.1 ст.45, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 12.04.2026 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 28 липня 2026 о 14год.30 хв. повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.
Згідно долученого до матеріалів справи рапорту поліцейського ПОГ СВГ ВП №1 від 28.07.2026, ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутня, доставити особу до суду не виявилося можливим.
У судовому засідання прокурором Підволочиського відділу окружної прокуратури Лотоцьким В.М. заявлено клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Беручи до уваги, що присутність порушника при розгляді справи є обов`язковою, а також враховуючи, що ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила, що створює перешкоди належному розгляду справи, у тому числі з дотриманням строків, регламентованих ст. 38 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати приводу, який доручити начальнику відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу повторно через органи поліції у судове засідання в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1), яке відбудеться 13 серпня 2026 року о 10:15 годині, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 ).
Виконання вказаної постанови покласти на Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сіянко
The court decision No. 138589082, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 604/706/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: