Decision № 138587191, 29.07.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3136/26

Провадження № 2-о/332/128/26

Рішення

Іменем України

29 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжяцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Ігор Олександрович, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Встановив:

19.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Ігор Олександрович, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, що підтверджується сукупністю всіх документів, якими він користувався протягом всього життя. Однак, при повторному отриманні свідоцтва про народження було виявлено розбіжності у даті народження, а саме замість 12 «червня» 1989 року зазначено 12 «липня» 1989 року. Заявник звернувся до Заводського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі задля внесення змін до актового запису шляхом виправлення помилки, на що отримав висновок про відмову через відсутність первинних медичних документів, що підтверджують його вірну дату народження.

Звернення до суду з такою вимогою викликано необхідністю підтвердження родинних зв`язків з батьками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також наявність помилки створює перешкоди у реалізації майнових, сімейних, цивільних прав та у інших правових відносинах заявника.

Від представника Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення, згідно яких зазначено, що відповідно до актового запису про народження ОСОБА_1 № 597 від 03.08.1989, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дата народження дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується довідкою пологового будинку № 7 Комунарського району міста Запоріжжя від 14.07.1989. Документ закладу охорони здоров`я, що підтверджує факт народження дитини саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не надано. Відтак, змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо за відсутністю підстав.

Від представника заявника адвоката Новікова І.О., надійшла заява про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у своїх письмових поясненнях зазначив про розгляд справи без участі представника їх відділу, клопотань не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.06.2016 Жовтневим районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дата народження ОСОБА_1 зазначена 12 «липня» 1989 року (а.с. 10).

Поряд з цим, всі інші документи, копії яких долучені до даної заяви, містять дату народження заявника 12 «червня» 1989 року, а саме: копія паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 16.01.2021 органом № 2311 (а.с. 6), копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого 28.01.2021 (а.с. 7), копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого 29.05.2019 (а.с. 8), копія картки фізичної особи-платника податків (а.с. 9), копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.08.2015 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 11), копія посвідчення водія (а.с. 13).

Листом Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 138/32.9-01-26 від 12.05.2026 заявникові ОСОБА_1 відмовлено у зміні дати його народження, адже відповідно до актового запису про народження ОСОБА_1 № 597 від 03.08.1989, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дата народження дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується довідкою пологового будинку № 7 Комунарського району міста Запоріжжя від 14.07.1989. Документ закладу охорони здоров`я, що підтверджує факт народження дитини саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не надано. Відтак, змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо за відсутністю підстав (а.с. 14).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ст. 315 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення цього факту судом є необхідним заявникові для підтвердження його родинних зв`язків з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та реалізації майнових, сімейних, цивільних прав та у інших правових відносинах.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про його народження, оскільки цей факт підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості й достовірності та ніким не спростовуються.

Керуючись ст. ст. 89, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Новіков Ігор Олександрович, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Платона Майбороди, буд. 25-б, ЄДРПОУ 04053967), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 16.06.2016 Жовтневим районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 597 від 03.08.1989).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун