№ 13858562, 11.02.2011, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.02.2011
Case No.
3-80/11
Document №
13858562
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-80/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівської МДПІ на :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, голову правління КС «Народна скарбниця»

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою правління КС «Народна скарбниця»в порушення вимог п.п.4.1.6., п.4.1 ст.4, п.п.7.11.9, п.7.11 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94- ВР від 28.12.1994 року допустив ведення податкового обліку з порушенням, а саме заниження валового доходу з інших джерел у період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року на 7194 грн., що було встановлено за наслідками перевірки Борщівської МДПІ згідно акту перевірки від 30 грудня 2010 № 1816/23-02/23594195.

Крім того, ОСОБА_1 допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб податковим агентом КС «Народна скарбниця»в сумі 1201,71 грн., в тому числі жовтень грудень 2009 року в сумі 135, 37 грн., січень вересень 2010 року в сумі 1066,34 грн., що також було встановлено за наслідками перевірки Борщівської МДПІ згідно акту перевірки від 30.12.2010 року № 1816/23 -02/23594195. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.6.5.1, п.6.5 ст.6, п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8, п.п.9.10.1, п.п.9.10.2, п.9.10 ст.9 та п.п.«а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22 травня 2003 року.

Наведене підтверджується протоколами про дані адміністративні правопорушення від 13.01.2011 року серії КР № 258289, серії КР 258224 а також витягом з акту позапланової виїзної перевірки Борщівської МДПІ від 30 грудня 2010 року № 1816/23-02/23594195.

З огляду на наведене вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення , передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 100 грн. штрафу в доход держави.

У відповідності до ст.308 КУпАП, при несплаті штрафу добровільно у встановлений строк (15 днів) стягнути його в подвійному розмірі в сумі 200 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман

Часті запитання

Який тип судового документу № 13858562 ?

Документ № 13858562 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13858562 ?

Дата ухвалення - 11.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13858562 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13858562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13858562, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 13858562, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 13858562 refers to case No. 3-80/11

This decision relates to case No. 3-80/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13822322
Next document : 13858572