Єдиний державний реєстр судових рішень 29.07.2026
ЄУН 389/4064/25
провадження №2/389/1358/25
У Х В А Л А
29 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі : головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь: заборгованість за договором про надання кредиту №11275-09/2024 від 09.09.2024 в загальній сумі 25600,00 грн (із яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 10600,00 грн заборгованість за процентами); понесені судові витрати: суму сплаченого судового збору 2422,40 грн і витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн; в порядку ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК України органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховувати інфляційні витрати та 3% річних відповідно до ст.625 ЦПК України, за період з дня набрання судовим рішенням законної сили до моменту виконання рішення і стягнути нараховані суми на користь позивача.
Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, представник позивача у позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення, також подано клопотання про витребування доказів судом, а саме просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1-Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: Чи була успішною транзакція, здійснена 09.09.2024, в сумі 10000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?.
Ухвалою суду від 14.05.2026 вказане клопотання задоволено у повному обсязі. Разом з тим, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вх.№11924/2026 від 11.06.2026 повідомив суд про неможливість виконання оскільки за наданими відомостями не можливо ідентифікувати вказану у запиті особу, для виконання необхідно повідомити серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер особи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві останній просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На підставі ст.81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, що докази, які зазначені є предметом доказування у позові, неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне уточнити дані та повторно витребувати докази за клопотанням представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001)наступну інформацію:
Чи була успішною транзакція, здійснена 09.09.2024 в сумі 10000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.12.1996 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Український
The court decision No. 138584729, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 389/4064/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: