Court ruling № 138583545, 29.07.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7989/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника Головного управління ДПС в Полтавській області Левченка Сергія Олександровича про залишення без розгляду позову Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 Лазурович Світлана Сергіївна, здійснюючи на підставі довіреності від 20.09.2022 представництво інтересів Головного управління ДПС у Полтавській області, звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд надати Головному управлінню ДПС у Полтавській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» у розмірі 8 693 793,53 грн за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 відкрито провадження у справі, клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області щодо розгляду справи з повідомленням сторін залишено без задоволення, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

23.07.2026 до суду від Головного управління ДПС в Полтавській області надійшла заява за підписом начальника Сергія Левченка про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України з огляду на факт сплати відповідачем суми податкової заборгованості.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду.

За звернення до суду з позовом судовий збір не сплачувався. Тож підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС в Полтавській області про залишення без розгляду позову у справі №440/7989/26 - задовольнити.

Позов Головного управління ДПС в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про надання дозволу на погашення податкового боргу у справі №440/7989/26 - залишити без розгляду.

Позивач: Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (код ЄДРПОУ 00110792; вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун