Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2026 рокуСправа №160/15664/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 05.06.2026 року у справі №160/15664/22,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/15664/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі Довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФД 86093 від 16.06.2022р.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), пенсії, призначеної відповідно до Закону України від 09.04.1992р. № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі Довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФД 86093 від 16.06.2022р. з урахуванням виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 12.01.2023 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини) та зазначено вважати вірним по-батькові позивача " ОСОБА_2 ".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 12.12.2022 року у справі № 160/15664/22 задоволено частково.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року у справі № 160/15664/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нараховану, але невиплачену суму доплати до пенсії за період 01.04.2019 року по 31.03.2023 року у розмірі 150203 (сто п`ятдесят тисяч двісті три) грн. 24 коп.
В задоволенні іншої частини відмовлено.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 05.06.2026 року у справі №160/15664/22.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали від 05.06.2026 року була допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в повному тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року та вважати вірним по-батькові позивача " ОСОБА_2 ".
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 05.06.2026 року у справі №160/15664/22, - задовольнити.
Виправити описку в повному тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року та вважати вірним по-батькові позивача " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2026 року.
Суддя О.М. Неклеса
The court decision No. 138580968, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 160/15664/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: