Court ruling № 138578366, 22.07.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/3559/24

1-кп/760/1636/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про підсудність кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_3 діяння вчинене на території Ворошиловського району м. Донецька за місцем знаходження «мвд днр», де остання добровільно зайняла посаду так званого «врио начальника отдела воспитательной и соціально-гуманитарной роботы управления кадров».

У відповідності до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності» територіальна підсудність Ворошиловського районного суду м. Денецька визначена за Селидівським міським судом Донецької області

В подальшому, у відповідності до Рішення Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ» територіальна підсудність Селидівського міського суду Донецької області визначена за Кіровським районним судом міста Дніпропетровська.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX, який набув чинності 25.04.2025, Кіровський районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Центральний районний суд міста Дніпра.

Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Ч. 3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження Центрального районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: