Court ruling № 138577906, 27.07.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/17148/25

Провадження №: 2/755/12671/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Савлук Т.В., за участю секретаря судового засідання - Лазоренко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача - адвоката Нікіпелової К.Є. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами:

«встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України нести зміни до актового запису № 1497 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 08 серпня 1992 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції м.Києва, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України ОСОБА_3 ».

14 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. (п.п. 5, 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України)

Під час проведення підготовчого засідання представником позивача - адвокатом Нікіпеловою К.Є. подано клопотання про призначення у цивільній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, поставивши на розгляд експертів питання: - чи має ОСОБА_1 кровну спорідненість з ОСОБА_2 ; - чи має ОСОБА_1 кровну спорідненість з ОСОБА_2 через рідного батька (по чоловічій лінії); - яка вірогідність того, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 через рідного батька (по чоловічій лінії), проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вулиця Джонса Ґарета, будинок № 5, місто Київ), оплату послуг експерта позивач гарантує.

Представник позивача - адвокат Нікіпелова К.Є. у підготовче судове засідання не з`явилася, у поданому до суду клопотанні про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи просила провести розгляд цього клопотання за її відсутності та висловила позицію на підтримку заявленого клопотання.

Інші учасники цивільного процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Надавши належну оцінку наведеним представником позивача підставам для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням підстав та предмету позову, суд доходить наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз`яснено у п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 цього Кодексу суд застосовує при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

Суд, не даючи оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі генетики, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи підлягає задоволенню.

При призначенні експертизи суд бере за основу перелік питань, поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, залучене до матеріалів справи (а.с. 186-191), які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань щодо доповнення переліку питань для розгляду експертом.

Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вулиця Джонса Ґарета, будинок № 5, місто Київ).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 103, 105, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Нікіпелової К.Є. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно- генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи має ОСОБА_1 кровну спорідненість з ОСОБА_2 ?

2) чи має ОСОБА_1 кровну спорідненість з ОСОБА_2 через рідного батька (по чоловічій лінії)?

3) яка вірогідність того, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 через рідного батька (по чоловічій лінії)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вулиця Джонса Ґарета, будинок № 5, місто Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта про час та місце проведення експертизи повідомити сторони цивільного процесу - позивача ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону -. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону - НОМЕР_2 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення судової експертизи експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я