Court ruling № 138573339, 29.07.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/938/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» від 27.07.2026 про заміну стягувача, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Чайка», с. Дударків Київської області

про стягнення 305 258,00 грн. за договором поставки № 124 від 06.05.2022,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області 22.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Чайка» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» 305 258,00 грн. боргу та 4 578,87 грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 13.07.2023 стягнуто з ДП «Чайка» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2023 у справі № 911/938/23 залишено без змін.

Додатковою постановою від 06.12.2023 стягнуто з ДП «Чайка» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Оболонь інвест плюс» 7500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд звертає увагу, що найменування позивача було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс». Сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №925/698/16).

На примусове виконання прийнятих рішень видано три накази від 28.02.2024.

Відповідно до постанови Державної виконавчої служби від 03.04.2024 №74531737, у зв`язку з повним виконанням, закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №911/938/23 про стягнення з ДП «Чайка» на користь ТОВ «Оболонь Інвест Плюс» 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до постанови Державної виконавчої служби від 03.04.2024 №74531880, у зв`язку з повним виконанням, закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №911/938/23 про стягнення з ДП «Чайка» на користь ТОВ «Оболонь Інвест Плюс» 7500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28.07.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» подало заяву від 27.07.2026 про заміну стягувача, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Оболонь Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 40008320) на процесуального правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інкам» (код ЄДРПОУ 44628749) у виконавчому провадженні, відкритому на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2024 у справі №911/938/23 про стягнення з ДП «Чайка» 305 258,00 грн. основного боргу та 4578,87 судового збору.

Інформації про наявність та стан виконавчого провадження з виконання вказаного наказу матеріали справи та заяви від 27.07.2026 не містять.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» від 27.07.2026 про заміну стягувача призначити у судове засідання на 10.08.2026 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати заявника надати суду докази наявності та інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 28.02.2024 у справі №911/938/23 про стягнення з ДП «Чайка» 305 258,00 грн. боргу та 4578,87 грн. судового збору.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Київської області від 19.07.2022 №6-А Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога співробітники служби охорони мають забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території та обмежити допуск на територію суду відвідувачів та працівників суду до оголошення відбій повітряної тривоги.

Відповідно до частин 5-8 статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.