Court ruling № 138572986, 29.07.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2026 Справа № 908/1495/25 (908/1816/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 7, прим. 311, РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6, оф. 216, код ЄДРПОУ 35960913),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3, код ЄДРПОУ 45522165),

про зобов`язання вчинити дії,

в межах справи №908/1495/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс»,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 ТОВ «Опт-Системс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Є.О. до ПАТ «КБ «Акордбанк» про зобов`язання усунути наслідки неналежного виконання банківської операції шляхом відновлення залишку грошових коштів на банківському рахунку ТОВ «Українська Злагода» у сумі 9 100 000,00 грн, списаних 06.04.2026 на підставі платіжної інструкції №8298. Також позивач просить залучити до участі у справі ТОВ «Українська Злагода» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, будучи обізнаним про існування ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 про забезпечення позову та про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Українська Злагода», всупереч вимогам чинного законодавства виконав платіжну інструкцію щодо списання коштів у сумі 9 100 000,00 грн, чим порушив вимоги законодавства про виконавче провадження, банківську діяльність та положення Цивільного кодексу України.

Позовну заяву подано в межах справи про банкрутство ТОВ «Опт-Системс» відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору, документи, що підтверджують направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи, а також письмові докази, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судом не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, а також інші спори, пов`язані з майном боржника.

Оскільки заявлений спір безпосередньо пов`язаний із захистом майнових інтересів боржника та заявлений ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури, він підлягає розгляду саме в межах справи №908/1495/25 про банкрутство ТОВ «Опт-Системс».

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Українська Злагода» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивач зазначає, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, оскільки предметом позову є відновлення залишку коштів саме на її банківському рахунку.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд встановить, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки особи, яка не є стороною у справі, така особа підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд також вирішив питання щодо порядку здійснення розгляду даного спору.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами наказного провадження або позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

Згідно з частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення спору.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Водночас відповідно до частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, крім справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду спору, суд враховує характер заявлених вимог, предмет доказування, правову природу спірних правовідносин, обсяг письмових доказів, відсутність необхідності призначення експертизи або допиту свідків, а також те, що спір виник у межах справи про банкрутство боржника та спрямований на захист ліквідаційної маси.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до статей 165 168 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи необхідно встановити строки для подання заяв по суті спору.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 50, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 167, 168, 172, 176, 247, 250, 252, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 908/1495/25 (908/1816/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про зобов`язання вчинити дії, в межах справи №908/1495/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Системс».

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (код ЄДРПОУ 45522165, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України з одночасним направленням його копії та доданих документів іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, одночасно направивши її копію іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, а в разі отримання відзиву пояснення щодо відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на те, що докази подаються відповідно до вимог статей 74 80 Господарського процесуального кодексу України, а докази, не подані у встановлені законом або судом строки без поважних причин, судом можуть бути не прийняті.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі через їх електронні кабінети в ЄСІТС, а за відсутності такого у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-29.07.2026.

Суддя О.О. Юлдашев