Court ruling № 138570865, 28.07.2026, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/646/26

Провадження № 2/364/531/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, наявний електронний кабінет в ЄСІТС)

представник позивача Усенко Михайло Ігорович ( адвокат АО «АПОЛОГЕТ» ЄДРПОУ: 41557199, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2093, видане 29.09.2012 Львівською обласною КДКА, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, засоби зв`язку: 0322429908, 0504772178, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС за кодом ЄДРПОУ: 41557199 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості ,

УСТАНОВИЛА:

23.06.2026 позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позові, на ст. ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 175, 184, 274 ЦПК України, просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду;

задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Z06.226.73620 від 28.08.2017 у розмірі 80511,15 грн;

стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн;

розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

29.06.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку на 28.07.2026. Одночасно суд направив запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребував інформацію стосовно відповідача, щодо перебування останнього на військовій службі в лавах Збройних Сил України.

02.07.2026 на адресу суду надійшла відповідь №4/ВОМР/794 від 01.07.2026, якою повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.07.2026 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно перебування відповідача в ЗСУ.

22.07.2026 ІНФОРМАЦІЯ_6 надав відповідь № 6444 від 20.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації на особливий період та направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .

27.07.2026 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача, якою він повідомив суд, що перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 та, з`явитися у судовий розгляд не має можливості, оскільки перебуває у зоні бойових дій на нулі. Долучив довідку командира військової частини НОМЕР_4 від 04.07.2026.

Ознайомившись з матеріалами справи, беручи до уваги наявні у матеріалах справи письмові докази, які вказують на перебування відповідача на військовій службі у лавах ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі від 12 листопада 2025 року № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Строк на який суд зупиняє провадження у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, зважаючи на те, що наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень, зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, зокрема до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/646/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , у разі припинення свого перебування у розпорядженні Збройних Сил України повідомити про це Володарський районний суд Київської області.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження.

Суддя Г. Л. Моргун