Decision № 138570529, 29.07.2026, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/525/26

Провадження №2/283/791/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, його представника - адвоката Реуса Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що 21.06.2019 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 987.

За час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.03.2024 у справі № 276/314/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

14.11.2025 Малинським районним судом Житомирської області розглянуто заяву ОСОБА_1 та 26.11.2025 видано судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_2 , на користь стягувача - ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.11.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідачка самоусунулася від виховання та матеріального забезпечення доньки, не дбає про дитину, не спілкується з нею, не цікавиться її інтересами, особистими потребами та шкільним навчанням. Тобто, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки.

Крім того, відповідачка не сплачує аліменти, визначені судом на утримання спільної дитини. Загальна сума боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.02.2026 складає 13733,85 грн.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 12.03.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 13.04.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 09 годину 12.05.2026 .

Ухвалою від 12.05.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 17.06.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 09 годину 20.07.2026.

09.07.2026 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Позиція позивача та його представника

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Позивач вказав, що з березня 2024 року відповідачка не проживає з дитиною і не бачиться. Зловживає спиртними напоями та має нестабільні зв`язки з різними чоловіками.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Сторони з 21.06.2019 перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.03.2024, справа №276/314/24, шлюб між ними розірвано (а.с.10-13).

14.11.2025 Малинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.11.2025 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.25).

На виконання судового наказу 04.12.2025 відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів (а.с.26).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим державним виконавцем ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького МУ, підтверджується, що загальна сума боргу зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.02.2026 становить 13733,85 грн (а.с.27).

Представником позивача у позовній заяві зроблено розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2025 по 09.03.2026, згідно з яким розмір пені складає 8684,01 грн (а.с.5).

Згідно з довідкою Іршанської селищної ради №179 від 19.11.2025, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає (а.с.17).

Довідкою виконавчого комітету Луківського старостинського округу Малинської міської ради №312 від 07.11.2025 року підтверджено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному утриманні батька, ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до довідки Луківського ліцею Малинської міської ради від 04.11.2025 року (вих. №65), дитина - учениця 1 класу, ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття, є охайною та доглянутою. Батько активно спілкується з педагогами та цікавиться шкільним життям дочки. Мати, ОСОБА_2 , жодного контакту з ліцеєм не підтримує, з вчителями не спілкується. Дитину до закладу освіти приводить і забирає виключно батько (а.с.21-22).

Довідка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іршанської селищної ради від 04.11.2025 підтверджує, що за медичною допомогою для дочки регулярно звертається батько, ОСОБА_1 (а.с.23).

З висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , фактично не проживає. Місцезнаходження матері невідоме. Листом від 06.04.2026 Служба у справах дітей Іршанської селищної ради підтвердила факт непроживання матері за зареєстрованою адресою та надала відповідний акт обстеження.

Актом обстеження умов проживання від 14.05.2026 встановлено, що дитина проживає з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні, відповідають усім санітарно-гігієнічним вимогам. Створено окрему кімнату для дитини, наявні всі необхідні меблі та іграшки. За словами батька та самої дитини, мати не бере участі у вихованні з березня 2024 року. Згідно з результатами психологічного дослідження, проведеного психологом ОСОБА_4 15.05.2026 на замовлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради (звернення №167 від 01.04.2026), встановлено наступне. Дитина проживає разом із батьком та бабусею. Відносини в сім`ї характеризуються як позитивні, емоційно теплі та підтримуючі. Дівчинка почувається в безпеці, отримує увагу, турботу та підтримку з боку батька і бабусі. Під час бесіди дитина повідомила про негативний досвід взаємодії з матір`ю: зі слів дитини, мати зловживала алкогольними напоями, проявляла фізичне насильство, застосовувала тілесні покарання, а також емоційно ігнорувала потреби дитини. При обговоренні теми проживання з матір`ю у дитини спостерігалась емоційна напруга, тривожність та чітко виражене небажання повертатись до спільного проживання з нею. Дівчинка висловила бажання надалі проживати разом із батьком та бабусею. Психолог рекомендував врахувати думку та бажання дитини щодо місця проживання і забезпечити стабільне, безпечне та емоційно сприятливе середовище.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто 30.06.2026 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини. На засіданні був присутній батько, ОСОБА_1 . Під час засідання підтвердилися обставини, викладені у психологічному дослідженні, та під час попередньої бесіди, а саме: відсутність участі матері у вихованні та житті дитини, відсутність спілкування та будь-якого контакту з боку матері, небажання дитини відновлювати спілкування з матір`ю та належне виконання батьком батьківських обов`язків.

Таким чином, встановлено, що мати, ОСОБА_2 , тривалий час не бере жодної участі у вихованні, утриманні та розвитку дитини, не цікавиться її здоров`ям, навчанням та побутом, не підтримує жодних контактів з дитиною, повністю ухиляється від сплати аліментів, що підтверджено виконавчим провадженням та боргом у розмірі 13733,85 гривень. Водночас встановлено, що батько належним чином виконує батьківські обов`язки, забезпечує дитині належні умови для проживання, виховання та розвитку, створює стабільне, безпечне та сприятливе середовище.

Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір, ОСОБА_2 , відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-56).

В присутності психолога судом була вислухана дитина, ОСОБА_3 , яка повідомила, що на даний час проживає разом з татом та бабусею, закінчила 1 клас, любить малювати. До школи її відводить та забирає тато. Мама її життям, інтересами, не цікавиться, не телефонує. На день народження її також не привітала. Коли вона була маленька, то проживала з мамою, але мама часто приходила додому нетвереза, била її, від чого у неї були синці, ставила «в куток». Часто їй доводилось бавити молодшу дитину, самій готувати собі їсти. Вона не хоче до мами, ні бачитись з нею, ні проживати.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вирішуючи вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час (понад 2 роки) не бере жодної участі у вихованні, утриманні та розвитку дитини, ОСОБА_3 , не цікавиться її здоров`ям, навчанням та побутом, не підтримує жодних контактів з дитиною, повністю ухиляється від сплати аліментів, що підтверджено виконавчим провадженням та боргом у розмірі 13733,85 гривень. Водночас встановлено, що батько, ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки, забезпечує дитині належні умови для проживання, виховання та розвитку, створює стабільне, безпечне та сприятливе середовище.

На даний час дитина проживає разом з позивачем, перебуває на його утриманні, забезпечена усім необхідним, при цьому відповідачка життям дитини не турбується та не зацікавлена у її вихованні.

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються ст.196 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно доч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі №333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року).

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала, як і будь-яких доказів щодо відсутності її вини у несплаті аліментів або ж неспроможності сплачувати аліменти, а тому підстав вважати, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, у суду немає.

Отже, загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 строків виконання аліментних зобов`язань за період з листопада 2025 року по січень 2026 року становить 8684,01 грн.

Таким чином, оскільки відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на неї був покладений однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, а відповідачем допущено порушення строків виконання аліментних зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений при зверненні з позовом до суду (за позбавлення батьківських прав).

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1331,20 грн - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 1331,20 грн на користь держави - за позовну вимогу про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.07.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич