Court ruling № 138570456, 28.07.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9711/25

1-кп/296/254/26

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої юридичної особи Черняхівської селищної ради ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_10 про узгодження строків виконання експертизи та клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів в межах проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному проваджені № 42023060000000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

установив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року по даному кримінальному провадженню призначено повторну комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

До суду надійшло клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_10 про погодження строку виконання повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.05.2026.

У клопотанні зазначено, що виконання експертизи у встановлений строк є неможливим у зв`язку зі значним поточним навантаженням на експертів, які проводять відповідні судові експертизи у кримінальних провадженнях. У зв`язку з цим заявник просить погодити строк виконання зазначеної експертизи понад 180 календарних днів.

Крім того, 01.07.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_11 , згідно із яким останній, посилаючись на вимоги ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», просить надати додаткові матеріали в межах проведення будівельно-технічної експертизи для відповіді на запитання №1,2,4,5,7, а саме:

- виконавчу документацію на проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт, акти на закритті прихованих робіт, виконавчі схеми, шляхові листи або договір про надання послуг з актами виконавчих робіт на перевезення ґрунту);

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням __.ims,__.imd,__.imp (для програмного комплексу АВК-5), __.bds,__.bdd,__.bsdu,__.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в);

- надати дозвіл на пошкодження улаштованих покриттів спортивного майданчика для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області для проведення шурфування та дослідження улаштованих шарів відповідних покриттів на спортивних майданчиках;

- зобов`язати сторони по справі забезпечити участь спеціалістів щодо здійснення руйнівного методу дослідження, в частині проведення шурфування та дослідження улаштованих шарів покриттів на спортивних майданчиках;

- зобов`язати виконавця робіт приватне підприємство «Компанія СПЕЦРЕМБУД» або балансоутримувача здійснити відновлення пошкоджених покриттів спортивного майданчика для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області після проведення шурфування;

- після надання додаткових матеріалів необхідно провести огляд об`єкта дослідження «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області».

Прокурор та сторона захисту адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , не заперечили щодо погодження строку виконання зазначеної експертизи понад 180 календарних днів.

Також кожна з сторін надали інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії. Водночас зауважили, що у випадку розбіжностей змісту окремих електронних документів з документами, які знаходяться у матеріалах судового провадження, експертам необхідно для експертизи використовувати документи, що знаходяться у матеріалах справи.

Крім того, сторони не заперечили щодо надання дозволу на пошкодження улаштованих покриттів спортивного майданчика для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області для проведення шурфування та дослідження улаштованих шарів відповідних покриттів на спортивних майданчиках

Сторони дійшли згоди, що обов`язок щодо забезпечення участі спеціалістів щодо здійснення руйнівного методу дослідження та здійснення відновлення пошкоджених покриттів має бути покладено на «Компанію СПЕЦРЕМБУД», та не заперечили щодо надання дозволу експертам провести огляд об`єкта дослідження.

Щодо надання виконавчої документації на проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт, акти на закритті прихованих робіт, виконавчі схеми, шляхові листи або договір про надання послуг з актами виконавчих робіт на перевезення ґрунту), сторони повідомили про відсутність вказаної документації та просили експертну установу провести експертизу за наявними матеріалами.

Представник потерпілої юридичної особи Черняхівської селищної ради погодилась з думкою прокурора та сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Статтею 101 КПК України передбачено, що висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин у справі необхідні спеціальні знання експерта, суд доходить висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 101, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_10 про узгодження строків виконання повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, задовольнити.

Надати згоду на проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по даному кримінальному провадженню у строк понад 180 календарних днів.

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів в межах проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному проваджені № 42023060000000080 від 19.12.2023, задовольнити частково.

На виконання клопотання судового експерта надати додаткові матеріали, а саме

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням__.ims,__.imd,__.imp (для програмного комплексу АВК-5), __.bds,__.bdd,__.bsdu,__.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в);

- надати дозвіл на пошкодження улаштованих покриттів спортивного майданчика для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області для проведення шурфування та дослідження улаштованих шарів відповідних покриттів на спортивних майданчиках;

- зобов`язати приватне підприємство «Компанія СПЕЦРЕМБУД» забезпечити участь спеціалістів щодо здійснення руйнівного методу дослідження, в частині проведення шурфування та дослідження улаштованих шарів покриттів на спортивних майданчиках;

- зобов`язати виконавця робіт приватне підприємство «Компанія СПЕЦРЕМБУД» здійснити відновлення пошкоджених покриттів спортивного майданчика для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області після проведення шурфування;

- надати дозвіл судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України на проведення огляду об`єкта дослідження «Будівництво спортивного майданчика зі штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика «Street Workout» по вул. Шевченка у селі Бежів Житомирського району Житомирської області».

У задоволенні вимог клопотання про надання виконавчої документації на проведені роботи на об`єкті дослідження (загальний журнал робіт, акти на закритті прихованих робіт, виконавчі схеми, шляхові листи або договір про надання послуг з актами виконавчих робіт на перевезення ґрунту), відмовити за відсутністю вказаної документації. Повести повторну комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1