Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/6870/26
Провадження по справі № 2/635/6920/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
29 липня 2026 року с-ще Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
представник позивача адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна, РНОКПП: НОМЕР_2 , м. Харків, пров. Короленка, б. 2/13 офіс 81;
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово правова група Лекс», код ЄДРПОУ 44371579, місце знаходження Волинська область, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, б. 34, 43025;
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місце знаходження АДРЕСА_2 ;
третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, місце знаходження м. Харків, вул. Кракен спецпідрозділу, б. 4 офіс 618, -
ВСТАНОВИВ:
позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить виконавчий напис, вчинений 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за реєстровим №18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» заборгованості у розмірі 88635,73 грн (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять п`ять грн 73 коп) - визнати таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2850,68 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн 68 коп); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Моісеєнко Оксана Олексіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово правова група Лекс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити дату проведення першого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вул. Г. Сковороди, 18 (каб. 17) на 26 серпня 2026 року о 10 годині 45 хв. з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко
The court decision No. 138569852, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/6870/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: