Court ruling № 138569430, 28.07.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5223/24

6/214/719/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковтун Н.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про виправлення описки у судовому наказі №214/5223 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопа Л.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 214/5223/24 , відповідно до якої вказує, що у вищевказаному наказі допущено помилку, а саме замість власник квартири за адресою АДРЕСА_1 зазначено власник квартири за адресою АДРЕСА_2

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. про виправлення описки у судовому наказі №214/5223 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №214/5223/24 від 11 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, вважати вірним, що ОСОБА_1 власник квартири за адресою АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун