Court ruling № 138569035, 13.07.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

13.07.2026

Єдиний унікальний номер 205/13135/25

Номер провадження 2/205/2401/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.09.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

09.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребця О.С. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Чміль Ю.В. в підготовче засідання не з`явилася, 09.10.2025 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не подав.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Зазначена ухвала через підсистему «Електронний суд» була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яка 21.11.2025 року була отримана позивачем.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.01.2026 року зупинено провадження у даній цивільній до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №754/511/23 (провадження № 14-63цс25) та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

06.03.2026 року представником позивача Скребець О.С. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до наказу голови суду №57-В/2026 від 10.03.2026 року суддя Дорошенко Г.В. у період з 16 березня 2026 року до 20 березня 2026 року перебувала на навчанні.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року поновлено провадження у справі.

11.05.2026 протокольною ухвалою задоволено заяву директора позивача Скребець О.С., змінено найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ: 40696815) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ40696815).

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року поновлено провадження у справі.

Перевіряючи матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року у справі № 205/13135/25 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «підготовче засідання» замість правильного «судове засідання».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали, тому для забезпечення подальшого виконання даної ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року у цивільній справі № 205/13135/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, зазначивши правильно: «судове засідання» замість помилково зазначеного «підготовче засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко .