Єдиний державний реєстр судових рішень Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 2-н-24/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши заяву Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «Лубно» коштів по депозитному вкладу, відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із Кредитної спілки «Лубно»: 37500 м. Лубни, вул.Монастирська,70 Полтавської області р/р №26501725231770 в ПОФ АКБ “Укрсоцбанк” в м.Лубни МФО 331014 код ЄДРПОУ 26091230; код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 заборгованість по депозитному вкладу №0107В від 01.07.2008 року в сумі 12193 гривні 98 копійок (дванадцять тисяч сто дев»яносто три гривні дев»яносто вісім копійок) .
2.Стягнути з боржника на користь держави 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та судовий збір в розмірі 60 грн. 97 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуГудков С. В.
The court decision No. 13856545, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-24/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: