Court ruling № 138564783, 28.07.2026, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/2052/24

Провадження 1-кп/193/27/26

У Х В А Л А

про привід

28 липня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024041580000185 від 01.09.2024 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 392 КК України,

УСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання повторно без поважної причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_12 , про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

Привід відносно обвинуваченого ОСОБА_12 згідно ухвали суду від 07 липня 2026 року працівниками поліції не виконаний.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу, враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений, обізнаний про кримінальне провадження.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 , будучи в установленому законодавством порядку повідомленим про час розгляду кримінального провадження, 28.07.2026 року повторно не з"явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Додатково повідомляю, що ОСОБА_12 звільнений з ДУ «КУВП №3» по відбуттю покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2026 року, яки особу засуджено ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 , 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.139,140, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12024041580000185 від 01.09.2024 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 392 КК України на 08.09.2026 року о 14:00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Шевченка, 7 м. Дніпро) 04@dp.npu.gov.ua (також використовується загальна ІНФОРМАЦІЯ_2 для підрозділів області).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику відділення № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору у справі для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1