Court ruling № 138564721, 28.07.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8458/26

Провадження № 2/204/5001/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження

28 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м.Дніпро, пр-т Лесі Українки, буд.65), Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49127, м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.11), Міністерство оборони України (місце знаходження: 03168, м.Київ, пр-т Повітряних сил України, буд.6), Військова частина НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Левобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зупинення стягнення за виконавчим листом.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України, 14 липня 2026 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримані відповіді №3028614, №3028633 із наявною інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін.

Згідно ухвали суду від 15 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.07.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м.Дніпро, пр-т Лесі Українки, буд.65), Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49127, м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.11), Міністерство оборони України (місце знаходження: 03168, м.Київ, пр-т Повітряних сил України, буд.6), Військова частина НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Предмет позову визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Підстава позову ст.ст.19,141,160,161,180,181,182 СК України; ст.ст.430,432 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190,274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49006, м.Дніпро, пр-т Лесі Українки, буд.65), Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49127, м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місце знаходження: 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.11), Міністерство оборони України (місце знаходження: 03168, м.Київ, пр-т Повітряних сил України, буд.6), Військова частина НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визначення місця проживання дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 вересня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар