Court ruling № 138564521, 22.05.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/700/19

Провадження № 6/175/146/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

із секретарем судового засідання: Грицай К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

Рішенням суду від 03 липня 2019 року було ухвалено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?кожної середи з 17 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.;

?кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

?протягом 3-х днів у період осінніх, зимових та весняних канікул;

?протягом 10 днів у період літніх канікул;

?необмежене спілкування з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, за допомогою соціальних мереж, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

?у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з сином, то такі дні син проводить з батьком;

?у період хвороби безперешкодне відвідування неповнолітнього сина у разі перебування його в медичному закладі;

В день побачення батька з сином, ОСОБА_1 має право забирати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитячого садка/дому/школи особисто.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених при подачі позову судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп. …».

В судове засідання стягувач не з`явився, просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

В судове засідання боржник не з`явився з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, Рішенням суду від 03 липня 2019 року було ухвалено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?кожної середи з 17 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.;

?кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

?протягом 3-х днів у період осінніх, зимових та весняних канікул;

?протягом 10 днів у період літніх канікул;

?необмежене спілкування з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, за допомогою соціальних мереж, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

?у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з сином, то такі дні син проводить з батьком;

?у період хвороби безперешкодне відвідування неповнолітнього сина у разі перебування його в медичному закладі;

В день побачення батька з сином, ОСОБА_1 має право забирати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитячого садка/дому/школи особисто.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених при подачі позову судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп. …».

На виконання судового рішення у цій справі було видано виконавчий документ виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, вбачається, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий документ, не виконано і не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34999976) дублікат виконавчого документа виконавчого листа за Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/700/19 від 03 липня 2019 року яким було ухвалено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?кожної середи з 17 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.;

?кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

?протягом 3-х днів у період осінніх, зимових та весняних канікул;

?протягом 10 днів у період літніх канікул;

?необмежене спілкування з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, за допомогою соціальних мереж, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

?у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з сином, то такі дні син проводить з батьком;

?у період хвороби безперешкодне відвідування неповнолітнього сина у разі перебування його в медичному закладі;

В день побачення батька з сином, ОСОБА_1 має право забирати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитячого садка/дому/школи особисто.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених при подачі позову судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп. …».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.