Court ruling № 138564496, 28.07.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/10356/26

Провадження № 2/175/3107/26

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Приватне науково-виробниче підприємство «Апогей Плюс», третя особа: Управління примусового виконання рішень в Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Приватне науково-виробниче підприємство «Апогей Плюс», третя особа: Управління примусового виконання рішень в Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна. Представник позивача також заявив клопотання про витребування доказів у Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2-5, 19, 84, 184, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Приватне науково-виробниче підприємство «Апогей Плюс», третя особа: Управління примусового виконання рішень в Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 16 вересня 2026 року на 15 годин 15 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 11 вересня 2026 року у Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області (розташований за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49619, тел.: (056) 746-11-31, е-mail: uzpvr.dn@just-dnipro.gov.ua, ЄДРПОУ 43315529) докази, а саме належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень де боржником є Приватне підприємство Приватне науково-виробниче підприємство «Апогей Плюс» (код ЄДРПОУ 31313193), в рамках яких винесено постанову про накладення арешту на Ford Transit (державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву.

Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова