Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4917/26 2/335/2945/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2026, якою закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 11.05.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 06.07.2026 підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно, було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Разом з тим, при складанні повного тексу вказаної ухвали, допущено описку в зазначені секретаря судового засідання, за участю якого здійснювався розгляд вказаної цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, замість ОСОБА_2 , зазначена ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Таким чином, оскільки судом допущено описку у зазначенні секретаря судового засідання, за участю якого здійснювався розгляд вказаної цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, яку суд виявив самостійно, то вказана описка підлягає виправленню за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити, за власною ініціативою, допущену в ухвалі Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2026, яка винесена за результатом проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання права власності на спадкове майно, описку у зазначені учасника судового процесу, а саме секретаря судового засідання, замість помилково зазначеної ОСОБА_3 , вважати правильним ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.В. Гашук
The court decision No. 138564145, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/4917/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: