Court ruling № 138563545, 28.07.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

28.07.2026 Справа № 756/3557/23

Унікальний № 756/3557/23

Провадження № 2-сз/756/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Тетяни Вячеславівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ностальгія», товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Вавилон» про визнання особи такою, що втратила право на спадкування, визнання неправомірними дій нотаріуса, визнання недійсними свідоцтв про право власності та свідоцтв про право на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Тетяни Вячеславівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ностальгія», товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Вавилон» про визнання особи такою, що втратила право на спадкування, визнання неправомірними дій нотаріуса, визнання недійсними свідоцтв про право власності та свідоцтв про право на спадкування за законом - залишено без розгляду.

23.07.2026 року до Оболонського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення чистини сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що позов залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених позивача та її представника.

Таким чином, на думку суду, позивач зловживаючи процесуальним правом, всупереч прямій нормі закону звертається із вказаною заявою про повернення сплаченого судового.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Тетяни Вячеславівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ностальгія», товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Вавилон» про визнання особи такою, що втратила право на спадкування, визнання неправомірними дій нотаріуса, визнання недійсними свідоцтв про право власності та свідоцтв про право на спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук