Decision № 138562575, 15.07.2026, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/102/26

Провадження № 2/506/163/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, -

Встановив:

04.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинити стягнення аліментів.

Ухвалою від 09.02.2026 року позов залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

13.02.2026 року від представника позивача адвоката Савченко В.Ю. надійшла заява про усунення недоліків. Однак, ухвала суду від 09.02.2026 року виконана лише частково.

Ухвалою від 18.02.2026 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

27.02.2026 року від представника позивача адвоката Савченко В.Ю. надійшла уточнена позовна заява з додатками, згідно якої позивач просить припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно за рішеннямОкнянського районного суду Одеської області від 24.09.2025 року (справа №506/368/25), яке перебуває на виконанні в Київському ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження №58053561. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються за рішеннямОкнянського районного суду Одеської області від 24.09.2025 року (справа №506/368/25), яке перебуває на виконанні в Київському ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження №58053561 в подальшому та від стягнення яка виникла за період, починаючи з вересня 2023 року по день набрання законної сили рішення про звільнення від сплати аліментів.

04.03.2026 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

04.03.2026 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 20.08.2016 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4 .Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Судовим наказом Київського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2018 року у справі № 506/430/18 присуджено до стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Окнянського районного суду Одеської області від 24.09.2025 року змінено розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу). Рішенням Окнянського районного суду Одеської області від 04.12.2025 року (справа №506/694/25) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задоволено повністю та виключено з актового запису №77 про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як про батька дитини ОСОБА_3 . Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України змінено (доповнено) реєстраційні данні ВП № 58053561 від 19.02.2026 року, тобто, змінено розмір стягуваних аліментів. Зважаючи на те, що виключення запису про батьківство позивача є підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини та сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли позивач був записаний батьком дитини. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. З огляду на викладене, ураховуючи те, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , проте існує обов`язкове до виконання нескасоване судове рішення, яким з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на дитину, позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивача та представник позивача, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, однак від представника до суду надійшла заява про завершення розгляду справи в їх відсутності, на задоволені позову наполягала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, повідомлений належним чином, у судове засідання, не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надала заяву про розгляд справу у її відсутність,суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 батьком дитини є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 /а.с.10 зв/;

Рішенням Окнянського районного суду Одеської області від 04.12.2025 року по справі №506/694/25, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволено, виключено з актового запису №77 про народження ОСОБА_3 , який був зареєстрований ВДРАЦС по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 19 квітня 2016 року, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 06.01.2026 року/16-18/;

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 58053561 станом на 31.01.2026 року в позивача є заборгованість в розмірі 250172,04 грн. /а.с.19/;

Постановою державного виконавця про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 19.02.2026 року по ВП № 58053561 внесено зміни до АСВП, а саме про стягнення аліментів з позивача у розмірі 1/4 частини заробітку на 1/6 частки з усіх видів заробітку /а.с.53/;

Крім того, згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 58053561 станом на 28.02.2026 року в позивача є заборгованість в розмірі 148055,56 грн. /а.с.60/.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до положеньст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України., а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини.

Згідно з частиною 2 статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Так, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням встановлено, що він не є батьком дитини та виключено з актових запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є його біологічним батьком, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини 2 статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, після набрання рішення суду від 04.12.2025 року законної сили та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, відпали підстави продовження стягнення аліментів за ВП №58053561 з позивача як з батька дитини, а отже, звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами не призведе до порушення якнайкращих інтересів дитини, оскільки позивач ніколи не був батьком дитини.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно за рішеннямОкнянського районного суду Одеської області від 24.09.2025 року (справа №506/368/25), яке перебуває на виконанні в Київському ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавче провадження №58053561.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по виконавчому провадженню №58053561, яке перебуває на виконанні в Київському ВДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, починаючи з вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 2662,40 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк