Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/4970/26
1-в/705/199/26
УХВАЛА
про залучення захисника
28.07.2026 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Старобабанівська СВК (92)» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (92)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні 28.07.2026 засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника на час розгляду поданого ним клопотання у зв`язку з тим, що він сам позбавлений можливості залучити собі захисника.
Прокурор підтримав клопотання засудженого про призначення йому захисника.
Представник ДУ «Старобабанівська ВК (92)» при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора та представника установи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 позбавлений можливості залучити захисника самостійно, заявив клопотання про призначення йому захисника, з метою недопущення порушення права на захист засудженого при розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_5 на час розгляду поданого ним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 42, 48, 49, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду поданого ним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Повідомити захисника, що судове засідання у справі призначене на 13 год. 45 хв. 30 липня 2026 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги до відома та виконання.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138560905, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 705/4970/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: