Decision № 138560523, 28.07.2026, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/913/26

Провадження № 2/692/774/26

28.07.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Провагроінвест» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2022 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (яке 12.01.2025 змінило назву на ПрАТ «Провагроінвест»), було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/3529385. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 .

05.05.2023 року на автодорозі Т24-09 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1 з причіпом ПАПИЧ НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, та ТЗ MAN, д.н. НОМЕР_3 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль MAN, д.н. НОМЕР_3 .

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 30.05.2023 по справі № 692/447/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.

Враховуючи наявність у винуватця полісу, власник пошкодженого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля MAN, д.н. НОМЕР_3 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу від 25.05.2023 та замовлено оцінку матеріального збитку, яку відображено у звіті № 56-D/12/12, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ MAN, д.н. НОМЕР_3 становить 209778,22грн.

Між позивачем та потерпілою стороною було укладено договір про врегулювання страхового випадку № 2300391372, відповідно до якого сторони домовилися, що сума страхового відшкодування становить 145000,00грн. На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт 2300391372 на суму 145000,00грн., виплату якої здійснено на рахунок власника транспортного засобу.

Позивач вказує, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі виплаченого страхового відшкодування 145000,00грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача 145000,00грн. матеріальної шкоди в порядку регрессу відповідно до абз. Г пп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та 2662,40грн. судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 09.06.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав, з заявами та клопотаннями не звертався, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду № 2300391372 від 17.05.2023, ТОВ «Агромолтранс» повідомляє про настання збитку спричиненого в результаті ДТП, яка сталася за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ «СК «Провідна» майну потерпілого: автомобіль MAN TGX 18440, номер знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску. Страхувальник: ОСОБА_1 , транспортний засіб страхувальника: ВАЗ 2105, номер НОМЕР_1 , страховий поліс ОСЦПВ серія АР № 003529385, виданий 05.11.2022. ДТП відбулося 05.05.2023 о 01:00 год. на автодорозі Т-2409 Драбів-Золотоноша, 24 км. 250м. Обставини ДТП: на автомобілі ВАЗ 2105 відірвався причіп, виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення з автомобілем MAN TGX 18440, номер знак НОМЕР_3 , пошкоджено передню частину автомобіля.

Згідно відповіді від НПУ ДТП лобове зіткнення за участі: перший учасник - сідельний тягач MAN TGX 18440, номер знак НОМЕР_3 , належністю ТОВ «Агромолтранс», водій ОСОБА_2 , страховик ТДВ «СК «Гардіан», другий учасник автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , належністю ОСОБА_1 страховик ПрАТ «СК «Провідна», третій учасник причіп Папич Z02613, номерний знак НОМЕР_2 , страховик ПАТ «НАСК «Оранта», належністю ОСОБА_3 , відбулось 05.05.2023о 00:46 год. на автодорозі Т 24-09- /М03/ - Драбів-Золотоноша, 24 км, 250 м. Винуватцем ДТП вказаний ОСОБА_1 .

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 30.05.2023 по справі № 692/447/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, що відбулася 05.05.2023 о 00:45год. на автодорозі Т 24-09, 24 км+250 м та накладено адміністративне стягнення. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом ПАПИЧ 202613, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху автомобіля відірвався фаркоп та від`єднався причіп і пошкодив автомобіль MAN TGX 18440, номер знак НОМЕР_3 .

Таким чином обставина наявності вини відповідача у заподіянні матеріальних збитків власнику автомобіля MAN TGX 18440, номер знак НОМЕР_3 , відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Згідно даних про поліс серія АР № 003529385він є діючим станом на 05.05.2023, має ліміт відшкодування шкоди майну: 160000,00грн, ліміт відшкодування шкоди життю та здоров`ю: 320000,00грн. франшизу 3200,00грн. Страховиком вказано ПрАТ «СК «Провідна», транспортний засіб: ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 0741, власником автомобіля MAN TGX 18440, номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску, є ТОВ «Агромолтранс».

Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 25.05.2023 у с. Шишаки, Полтавська область було оглянуто належний Агромолтранс автомобіль MAN TGX 18440, номер знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску та виявлено пошкодження - всього18 найменувань згідно опису.

Згідно Звіту № 56-D/12/12 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, виконаного ФОП ОСОБА_4 на замовлення ПрАТ «СК «Провідна», вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля MAN TGX 18440, номер знак НОМЕР_3 , становить 209778,22грн. з ПДВ. На доданих чорно-білих фото, на аркушах формату А4, без пояснювальних написів, (всього 37 фото), зображено автомобіль MAN з пошкодженнями.

Згідно Ремонтної калькуляції № 2300391372 від 05.05.2023 вартість запчастин та ремонту автомобіля MAN TGX 18440, номер знак НОМЕР_3 визначено у сумі 538443,41грн.

Згідно копії Договору про врегулювання страхового випадку № 2300391372 від 13.06.2023 за Договором АР/3529385/2435 від 05.11.2025 його сторонами є ПрАТ «СК «Провідна» та ТОВ «Агромолтранс». Предметом договору є врегулювання страхового випадку за договором АР/3529385/2435 від 05.11.2025 за подією ДТП, яка сталася 05.05.2023 та в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб заявника MAN TGX НОМЕР_6 , номер знак НОМЕР_3 . Розмір страхового відшкодування визначено у сумі 145000,00грн., яка є остаточною.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті № 027491 від 22.06.2023 ПрАТ «СК «Провідна» перерахувало ТОВ «Агромолтранс» кошти у розмірі 145000,00грн. як оплату страхового відшкодування згідно договору АР/3529385/2435, згідно акту № 2300391372 ТЗ НОМЕР_3 без ПДВ.

Згідно страхового акту № 2300391372 від 19.06.2023 ПрАТ «СК «Провідна» подію від 05.05.2023 визнано страховим випадком. Транспортний засіб страхувальника: ВАЗ 2105, НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , транспортний засіб потерпілого: MAN НОМЕР_7 , номер знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . До виплати по транспортному засобу: 145000,00грн.

Згідно протоколу 2/24 від 27.12.2024 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «СК «Провідна», поряд з іншим вирішено змінити найменування Товариства з Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна», скорочена назва ПрАТ «СК «Провідна», на Приватне акціонерне товариство «Провагроівест», скорочена назва ПрАТ «Провагроінвест».

Надаючи правову оцінку обставинам справи слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 6 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ») страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ» у разі настання страхового випадку страховик у межах сум, зазначених у полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно абзацу «г» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент скоєння ДТП): «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.»

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому суд погоджується з вимогою позивача, що здійснив страхове відшкодування за пошкодження в результаті ДТП автомобіля MAN TGX 18440, номер знак НОМЕР_3 , про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, оскільки таку шкоду було завдано внаслідок невідповідності технічного стану та обладнання застрахованого автомобіля ВАЗ 2105, НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У зв`язку з викладеним, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (ЄДРПОУ 23510137) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 145000,00грн. в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» судовий збір в сумі 2662,40грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Провагроінвест», ЄДРПОУ 23510137, адреса: 03049, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 25.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя Л.О. Левченко