Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 692/1153/26
Провадження № 2/692/926/26
28.07.2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 липня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС БУД ГРУП», Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу,
В С Т А Н О В И Л А:
До Драбівського районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «АРС БУД ГРУП», Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
27.07.2026 суд отримав відповідь-підтвердження даних про місце реєстрації (проживання) відповідачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Позовна заява містить клопотання позивача про витребування доказів шляхом витребування у Головного сервісного центру МВС (код ЄДРПОУ 40109173) належним чином засвідчених копій:
- Договору дарування транспортного засобу № 8048/2025/5753999 від 19.11.2025 року, укладеного щодо автомобіля AUDI Q7 (VIN-код: НОМЕР_1 ) між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а також повну копію матеріалів реєстраційної справи щодо вказаної реєстраційної операції;
- Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8048/2025/5754068 від 19.11.2025 року (або іншого правочину) та інших матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких право власності на транспортний засіб AUDI Q7 (VIN-код: НОМЕР_1 ) було того ж дня переоформлено від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на кінцевого набувача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Клопотання обґрунтоване неможливістю отримання позивачем вказаних доказів самостійно, оскільки, банк не є стороною та учасником цих правочинів, такі документи містять конфіденційну інформацію та захищені законами України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних».
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши дане клопотання суддя вирішив, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83-84, 187-192, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС БУД ГРУП», Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по даній справі 21 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду (Черкаська область, с-ще Драбів, вул. Шевченка, 13).
Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.
Витребувати у Головного сервісного центру МВС:
- Договір дарування транспортного засобу № 8048/2025/5753999 від 19.11.2025 року, укладеного щодо автомобіля AUDI Q7 (VIN-код: НОМЕР_1 ) між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а також повну копію матеріалів реєстраційної справи щодо вказаної реєстраційної операції;
- Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8048/2025/5754068 від 19.11.2025 року (або іншого правочину) та інших матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких право власності на транспортний засіб AUDI Q7 (VIN-код: НОМЕР_1 ) було того ж дня переоформлено від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на кінцевого набувача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Докази надати до Драбівського районного суду Черкаської області не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303 на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко
The court decision No. 138560519, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 692/1153/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: